II. tal vez, si los políticos dijeran que, aparte del bien común, les anima algún tipo de interés particular, egoísta, no altruista, distinto del robo, los ciudadanos les creerían más. razones válidas podrían ser: "bueno, éste ya es mi trabajo, he olvidado el anterior" o " aquel nunca me gustó realmente" o "no tanto como éste". lo que genera y potencia la duda es la negación de cualquier razón no altruista. cuando posiblemente, cualquiera entiende que es normal que cualquier trabajador haga su trabajo por un compendio de razones altruistas y egoístas, entendiendo dentro de las egoístas el placer personal por hacerlo. el lucro, el robo, el poder por el poder, la autoridad para abusar de ella, las van a entender mal. creo que cualquiera entendería la mezcla de razones altruistas y egoístas siempre que dominen las primeras.
III. un enfoque no negador de la crisis económica podría haber sido: "señores, la economía mundial está en jaque. nosotros no somos ajenos a eso. nos afecta. nos afecta y más que nos va a afectar. vamos a sufrir todos. hemos de sacrificarnos. y aun sacrificándonos, estas medidas que les propongo no eliminarán el problema. lo atemperarán, pero no lo solucionarán. no para todos. sufriremos pérdidas. nosotros podemos hacer cosas pero el efecto de la ola es mayor que nuestra capacidad de reacción y de maniobra real. no somos Todopoderosos.". esto en contraste con: "a) no existe tal crisis. b) existe tal crisis pero no es mi culpa. es culpa de los de antes. c) podemos solucionar los efectos de la crisis. no "podemos", sino Yo puedo".
IV. la cosa es más compleja porque, en parte, las soluciones deben seguir el camino de las causas. ¿nos arruinó un grupo de lobbies, los señores del dinero, su burbuja inmobiliaria? o eso nos enriqueció y fue la mala gestión de los posteriores lo que nos arruinó. siendo una crisis de alcance mundial, ningún gobierno por sí mismo, por incompetente que sea, parece capaz de liarla tan parda él solo. ahí entra inside jobs.
V. luego he ido al dentista con una de las niñas. noto que le habla en un lenguaje, con unas palabras, que creo que no entiende. me pregunto qué pasaría si habláramos para ser entendidos. ¿qué efectos, de ambos tipos, tendría eso?
V. luego he ido al dentista con una de las niñas. noto que le habla en un lenguaje, con unas palabras, que creo que no entiende. me pregunto qué pasaría si habláramos para ser entendidos. ¿qué efectos, de ambos tipos, tendría eso?
VI. son sólo algunos destellos. vendrán más.
Si LV monta un partido, soy capaz de volver a España y empadronarme para votarle
ResponderEliminarSer político es un trabajo, que precisa unas cualidades,la fundamental ser eficaz(no sólo honrado,faltaría más), ni altruista(no lo son ni las ONG),creer en proyectos,ayudar a llevarlos a cabo,dirigir un equipo de personas, entusiasmarlos con la tarea,vencer las dificultades y voilá un auditorio nuevo, un equipo de cirugía de trasplantes,etc.
ResponderEliminarPues los que quieran serlo no deben ser ni Santa Teresa, ni Churchill, sólo gente capaz que sirva para esto y se apunte.Las campañas electorales están demod´-es, obsoletas, nada efectivas, necesitan gente muy,muiy creativa.Son repetitivas, machaconas, exasperantes y quitan las ganas de ir a votar.
me estoy pensando lo de votar.....
ResponderEliminarOtra vez hagas lo que hagas,hagan lo que hagan la derechona recalcitrante
.
En Murcia,en VALENCIA bufffff que desastre.
Alguien ( no me acuerdo quien) dijo:"Cada pueblo tiene los gobernantes que se merece.Así nos va.......