31 mayo 2011

alemania y jack sephard

I. le hacían una entrevista en la radio a benito, que tiene un restaurante o un bar en hamburgo, y decía que los alemanes ya se sabe. el entrevistador no sabía lo que se sabe así que le ha preguntado: "los alemanes tiran la piedra y esconden la mano". "son así". los "son así" es como que son así de siempre. yo había escrito en el mundial que alemania era un país genéticamente incapacitado para el complejo de inferioridad pero claro, benito, sin él saberlo, me ha mostrado el mecanismo. coges la baraja. la baraja es tuya. la baraja eres tú. miras las cartas y las que no te gustan se las pones a españa. toma españa, tus cartas. luego miras tu baraja, ya sin la morralla. la miras y dices: mira, alemania. esto soy yo, esto somos nosotros. te lo crees. tu baraja es esta y así, y siempre ha sido ésta y así. así se construye alemania. así se construye lo idealizado. no sólo alemania, sino todo lo idealizado. ojalá pudiera compartir esto con benito.

II. me hablaba @osonando de stefan edberg a propósito de robert palmer, que era tan elegante que se murió joven y rubio en la impoluta suiza. me decía que fue la época de esplendor en la red. me gustó tanto la expresión que se la pedí prestada y me la regaló. jack sephard está claro que juega su partido con el padre, con su padre, que es lo mismo que decir contra su padre. en realidad contra un padre alemanizado. así que él mismo, jack, se alemaniza. tanto se juega el partido con el padre que las mujeres, el asunto con las mujeres, no es tanto disfrutarlas él, como que no las disfrute otro. porque luego cuando las tiene tampoco se le ve mucho el apetito por ellas, el impulso hacia ellas. no les busca la boca. jack.

III. no sé si debo ni sé si podré darme un año de ausencia del atleti. en este inmenso absurdo que se ha convertido ser de este equipo. además está la cuestión de con quién voy este año. no vas a estar un año sin ir con alguien. si el athletic ficha a frank entenderé que es una señal. @lolaschul y yo mismo ya lo propusimos hace meses. lo leeré como una señal. luego seguiré con los mismos once cabrones. a uno le gustaría decidir dónde pone el amor pero el amor se posa donde él quiere.

30 mayo 2011

retales

I. no se le dice nada a los que retornan a twitter. nada. a los retornadores a twitter. no se le pide nada a los que agonizan ni tampoco a los retornadores a twitter. han tenido los huevos de volver.

II. se liga en los trabajos. lo demás es fantasía.

III. todos mienten como en house y el romance está servido, preconfigurado, presto, como la lengua de un camaleón. la mosca es lo de menos.

IV. sentir de nuevo que te diriges hacia algo. que te vuelvan a crecer los colmillos.

V.el nuevo paradigma. banda ancha, consumo estrecho. vivamos como artistas. sin serlo.

VI. cuándo levantaremos con una grúa ancianas tatuadas.¿las estamos levantando ya y no me he enterado?

VII. eso y un ejército de tíos con muletas por las calles.

VIII. yo no voy a desaparecer sólo porque tú digas que yo desaparezca. pero desapareceré.

IX. cómo cuesta a veces salir de dentro de uno y qué necesario es.

X. hay una frase en una canción de andy chango que dice: necesito una alegría. la hay. es un hecho.

XI. cometí el error de pensar que la autoridad moral, la virtud moral se conquistaba. el lugar de la virtud moral es un lugar en el que uno se sitúa. no necesita ganárselo. sólo dice que está en él y punto.

XII. amistades que están bien perdidas.

XIII. decir de uno mismo que uno es tolerante no lo convierte en tolerante. en todo lo caso lo convierte en sospechoso de intolerante. hay un apocalipsis bueno.

XIV. están las terrazas con sus camareros esperando a nadie.

XV. hay gente muy delicada imponiendo. y el negro de lost.

XVI. ser buen padre es dejarse odiar. no hacerse odiar. pero sí dejarse odiar. sobrevivir bien a eso. sin aspavientos.

XVII. la cuñadita me envía un whatsup. que está otra vez con patti smith. ¿les quedará algo por decirse?

XVIII. se me ha metido la frasecita en la cabeza: ya nada será igual. nacho vegas.

perec. vila-matas. pitol. parece una delantera.

I. tumbado sobre la arena, en una playa de una belleza estremecedora (por lo sencilla) del cabo de gata, cuando menos lo esperaba leo algo de una belleza estremecedora. perec plantea en su "La vida: Instrucciones de uso" dos maneras de vivir:
“o bien arraigarse, encontrar o dar forma a las raíces de uno, arrancar al espacio el lugar que será nuestro, construir, plantar, apropiarse milimetro a milímetro de la propia casa...”
“o bien no llevar más que lo puesto, no guardar nada, vivir en un hotel y cambiar a menudo de hotel y de ciudad y de país, hablar, leer indiferentemente cuatro o cinco lenguas; no sentirse en casa en ninguna parte, pero sentirse bien en casi todos los sitios”

II. vila-matas recoge estas palabras de su admirado perec y comenta: “en definitiva, ir con los nietos a recoger moras por los angostos caminos nacionalistas o viajar y perder países, perderlos todos viajando en los trenes iluminados del mundo nocturno, ser extranjero siempre”.

III. y ahora voy a probar sergio pitol. hoy, a las 6 y media, en la entrevista digital que le hacen en el país a v-m, le pregunto por cuál empiezo. por cuál pitol.

on victims, rescuers and abusers.

I. es temprano. por la mañana. abro el huevo kinder. yo nunca como dulces. es por el papelito plegado ése de adentro. esta mañana decía: sumérjase en hielo. entero.no sabía por qué, pero le he hecho caso. al rato he visto por qué: hay gente que busca un desencuentro. si no estás atento, hasta lo encuentran en tí.

II. luego la bola ha venido con otro efecto, el aire era cálido y me sentía rápido de pies. he empezado a ver cosas. cosas que han visto y escrito otros antes. gente visionaria, capaz de sacar el común denominador, la esencia de las cosas. gente que entiende el mundo como el que arregla una lechuga. deja aparte lo accesorio, se queda con el núcleo. me dejan atónito. hoy la cosa iba de abusadores, víctimas y rescatadores. decían que rinus michels, el maestro de cruyff, cambió el fútbol porque empezó a dibujar triángulos en el aire. la relación de jack con la figura del rescatador hay que verla. hay que sentarse tranquilo, sin prisas y rodeado de hielo en la pileta a pensar eso bien.

III. luego ha vuelto esta frase de guardiola que tampoco encuentro en la que viene a decir: yo no soy nadie en mí mismo, yo sólo soy parte de una cadena. guardiola con la camiseta de la roma en el estadio del brescia, mirando al cielo por si pasaban los aeroplanos de kafka. gracias marta, gracias nico. por ese encuentro en la ciudad propia pero extraña entre uno que dice que no es nadie y otro que afirma ser menos que nadie.

28 mayo 2011

en mi cuarto de juguetes

I. y ante esta sobredosis de realidad de los últimos días, de la última semana, que me llena los ojos y la boca de arena, reacciono reactivando mi pasión por el absurdo y por la nadería. por espacios vacíos, mentes en blanco puestas a descansar con dos o tres naderías absurdas que me devuelven la vida. el gusto por la vida. ya no es solo que no puedo ver las noticias. que entiendo por qué llevo diez años sin ver los telediarios. no es solo eso. sino que entiendo que mi conexión con la realidad ha de ser estrecha, de un sólo hilo de spiderman. que llame a la puerta. me asomo por la mirilla. si viene mucha de golpe me enroco. no abro. que venga de una en una, que enseñe la patita y diga la contraseña. una de esas contraseñas con captcha.

II. hablaba con r sobre mourinho. sobre ese osito de peluche que todo narcisista maligno lleva adentro. le abres la cremallera y ahí al fondo, detrás de la cajita de las pilas, te encuentras al osito. esto explica las dos reacciones habituales de los de alrededor: odio y miedo en un lado, compasión, ternura en el otro. según el que esté activo (on) de los dos en ese momento.. como suele dominar el narcisista maligno, el aguirre o la cólera de dios, las reacciones siguen una proporción como 9 a 1, o así.

III. luego está la fuerte idea de que no reprocha el que quiere sino el que puede. y puede el entitled. el que tiene las paredes interiores revestidas de razón. se las ha pintado él mismo, con su rodillo. eso no es un detalle menor. no lo es.

IV. cierro la maciza puerta que me separa de la realidad. me he gastado una pasta en ella porque es importante. tengo el cuarto de juguetes lleno de naderías. por ejemplo, una estructura metálica hueca en medio del hudson que observo desde un banco de riverside y que miro. ni siquiera necesito estar allí para mirarla. además de mi cuarto de juguetes lleno de naderías para que se me ocurran otras naderías y que eso no pare, tengo un cuarto de calderas donde estudio en silencio las presiones. las de dentro. las que vienen de adentro, porque de las azores seguro que no vienen. eso también está adentro.

22 mayo 2011

cuchilladas

I. por lo menos lo de los acampados era fresco. las chicas eran bonitas y todo el mundo llevaba camisetas de algodon. nada que ver con este domingo por la noche de guayaminí.

II. doy con una entrevista de juan cruz a vila-matas en la que habla de sus encuentros con pep guardiola. no hablaron de fútbol. "de joyce para arriba", dice EVM. habla de otros encuentros personales. hay una entrevista de EVM a guardiola de hace años en el país, edición de cataluña. no la encuentro. la busco. pero no la encuentro. como tantas otras cosas. bendita Falta.

III. parece que el kun se va al madrid. va a hacer falta un glaciar plano y extenso para caer sobre eso. pero tengo.

IV. hay momentos en lost de una poesía conmovedora. de romper a llorar. camina entre los nuestros pero no es uno de los nuestros vs camina entre los suyos pero es uno de los nuestros.

V. por ahí entra el aire en la bolsa. por ahí respiras. salmón.

19 mayo 2011

king kong y el ibi y la culpa y jack

I. y viene el IBI y pensamos en el IBI. pagas un dinero a cambio de...a cambio de...a cambio de nada. no. a cambio de que no te muerdan, de que dejen de perseguirte. el acuerdo es: si no pagas te persigo. si pagas me apaciguo (1 año). me apaciguo un año. entonces, la situación es que tenemos un perro rabioso con los caninos afilados que por defecto, escúchame bien, por defecto, se viene a por tí. tú le echas unos euros como el que le echa filetes con hueso al perro sólo para aplacarlo, para tener al perro entretenido. entretenido un año. royendo el hueso. el de vacuno. si no, roerá el tuyo. el tuyo propio. ese al que le tienes afecto. le tienes más apego a tu hueso que a tu dinero y así es la cosa. me dice r que los ciudadanos de NY le entregaban vírgenes rubias a king kong para que no les atacara. si no había fay wrays, o jessica langes, atacaba. todo esto me deja pensando.

II. en lo siguiente que pienso es en el contenedor de la culpa. como un saquito. como una vesícula. ¿cuánto le cabe? ¿es finito o infinito la capacidad de almacenamiento de la vesícula de la culpa? ¿se vacía alguna vez? ¿qué es lo que hace que se vacíe? r dice que eso está en el hígado, debajo o detrás del hígado, no me acuerdo. la tesis es que el alcohol la disuelve, la vacía, un poco al menos. yo, amablemente, discrepo. creo que el alcohol enturbia los mensajes que salen desde los nervios de la vesícula al cerebro, a la caja. crea interferencias temporales en la conciencia pero en sentido estricto no vacía la bolsita. hay gente que se siente tan culpable y otra que se siente tan poco, tan nada, culpable. parece como estos partidos en los que lo importante es que no te marquen, tu portería a cero. parece como que la cosa es que no entre (la culpa). porque si entra, se queda. tener catapultas a la puerta que conforme parece que va a entrar la cogen y la lanza afuera, a otro, al de al lado, como lanzando montañas de heces por el aire.

III. jack. no te he visto en toda la serie aceptar que has cometido un error. te estás vendiendo en un formato que a tí mismo te está dejando muy incómodo. vivirías mejor en una posición más modesta. tipo: yo la cago, tengo errores, me pasa bastante esto, hay áreas en las que, la verdad, no me avergüenza decirlo, soy flojo. estás en una posición muy incómoda para tí, jack. otro día hablamos más de tí porque te conozco mejor de lo que crees y mejor de lo que a mí me gustaría conocerte.

17 mayo 2011

michael. lost. receta para un enfado.

I. pequeños idiotas que montan mucho ruido pero no dejan de ser pequeños idiotas. me recuerdan a michael, el de lost. coacción a base de chillar mucho y cerca de la cara del interlocutor. la receta: enérvese mucho. si no le sale natural, da igual, fínjalo, usted enérvese, pongase rojo, hinche la vena del cuello. ahora aproxímese a la otra persona. chíllele. mírele a los ojos. los de usted muy abiertos. conforme chille, acérquese un poco más. ligera inclinación del tronco hacia delante. según los casos, puede usted bracear. esto, bracear, depende de la ocasión. recuerde hacerse el indignado. aluda a sus derechos de usted. trate de hacer sentir culpable al otro. no sea breve. dése unos minutos. antes de que haya réplica, márchese. airado. abandone el lugar. recuerde que, en cualquier caso, el ofendido es usted. recuerde que no entiende cómo le han hecho lo que quiera que le hayan hecho. importante: está usted ofendido.

II. del otro lado, la receta: observe la secuencia friamente. mire a ver si se cumplen los pasos de I. gócelo. no mueva un músculo. no baje la mirada. la mirada sólo ha de expresar interés por el fenómeno observado. el arte es hacer de lo desagradable un apasionante objeto de estudio.

III. anote en la agenda. cuando sea el momento, con máxima frialdad y precisión, descabelle al idiota. nota: si lo ve sufriendo no lo haga. déjelo hervir a su fuego. no ahorre sufrimiento, por favor. cuando todo esté calmado y sea el momento, con una fina aguja, un poco más abajo del cogote, atraviese. sin palabras. sin gestos. economía de gesto.

16 mayo 2011

# 15m

I. ayer tuiteaba @wait_riwait que a pesar del importante número de personas que se habían congregado en muchas ciudades españolas para manifestarse, hasta que no hubo los primeros disturbios nadie se hizo eco de la noticia. igual que los laxantes buscan un efecto, los grandes inductores tradicionales a la acción del Otro, los grandes movilizadores han sido: el victimismo (y su variante más contenida, la aflicción) , la amenaza de agresión y la amenaza de ausencia. pero ahora, el sufrimiento ya no conmueve. o conmueve pero no conduce a la acción. el palo y el abandono siguen en vigor.
y luego está benjamin linus que hace que los demás hagan lo que él quiere que hagan sin el repertorio clásico. benjamin linus induce de otra liga. no verás a benjamin linus perder los nervios. pero verás a todos los de su alrededor perdiéndolos.



II. lost. engancha a los narrativos porque siguen la secuencia, la trama. engancha a los competitivos porque quieren adivinar, intuir, adelantarse. y engancha a los estetas porque bajo lo narrativo y el enigma se esconde, se revela un estilo. un carácter.




III. la sed de saber, la sed de entender sigue ahí, bajo los cascotes morales de esta civilización que se desmorona. pero se hace difícil, cada vez más, mantener la Frescura en la mirada, la libido líquida.




IV. los ciudadanos perciben a los políticos y a los bancos (a los señores del dinero) como ajenos a ellos. ahora empiezan a percibir a los mass media como también ajenos a ellos. políticos, banqueros y mass media se miran entre ellos y la ciudadanía se siente no mirada por nadie. o esto en algún momento no ha sido así o ha sido así siempre pero lo han disimulado mejor. en cualquier caso, el divorcio está servido. los ciudadanos están en La Isla


15 mayo 2011

lost. los nervios.

I. a mí de lost, la verdad es que me importa poco el final como tal. me importa poco si es un bucle o si están muertos o en el purgatorio o en benidorm. a mí lo que me gusta de ella es la poesía. y la hay. mucha y buena. la tercera temporada te coge y te hace lo que antoñete a un toro. te va llevando. eso sí, estudio los personajes a fondo. los registro con la mirada. cualquier detalle.

II. le ando preguntando lo mismo a mucha gente: con respecto a lost, ¿qué personaje “eres”? ¿quién te gustaría ser? el que uno siente ser suele dar coraje. no le gusta a uno ser quien es.

III. perder los nervios parece un desperdicio de energía. no le vamos a negar que a veces coacciona bien. que tiene su utilidad en algún momento. pero en esencia es un derroche y una muestra de debilidad de la que cuesta recuperarse luego.

el final de las cosas (II)

I. leía un artículo profesional para preparar una clase. el artículo venía a decir que los finales de las cosas son mucho, pero mucho más cutres de lo que nos dijeron que serían. el autor del artículo fue adiestrado sobre cómo debía acabar el proceso al que él se dedicaba. que a aquellos que le enseñaban a él, les terminaban las cosas muy bien terminadas. el espíritu crítico, la experiencia de que esto no era así, como le habían enseñado, más la fortaleza mental para darse cuenta que estos finales no eran el resultado de que él lo hiciese mal, le permitió escribirlo. le permitió desvelar que le habían engañado. tal vez no con mala intención. tal vez necesitaban mentirse y mentirle. no por qué sino para qué. el para qué es el nuevo por qué. el para qué es la función que sostiene.

II. hubo un primer tiempo de decepción. de decir, joder, vaya mierda y un segundo, de alivio. el alivio vino con la aceptación tranquila (no resignada, no resentida) de la cutreza. de la cutreza de él, de la cutreza de los finales y hasta de la cutreza de los procesos. la aceptación de la naturaleza cutre de las cosas no le hizo abandonar. era más probable que la insatisfacción por no llegar a los grandes finales dorados le hubiera hecho abandonar. more likely. la aceptación de esto le invitó, de hecho, a profundizar. a enamorarse más. a enamorarse mejor de su disciplina.

III. no nos gusta pensar en el final de las cosas. no nos gusta hablar ni escribir sobre el final de las cosas.

IV. se pregunta qué es lo que hace que las relaciones se acaben.qué hace que se dé por finalizada una relación de afecto prolongada. cuáles son los supuestos. los sospechosos habituales.

perder teorías

I. le regalé a un muy querido amigo “perder teorías”, el librito de vila-matas, antes de leerlo yo. sin haberlo leído. sólo minutos antes de regalárselo supe que existía. hoy lo he comprado para mí. nos habla EVM de la espera. de la vida como una gran sala de espera. del hombre como esperador nato. pero lo hace incluyendo a la espera como tiempo vivible, como tiempo a gozar. cita a stevenson: “no es la vida lo que amamos, sino el vivir”. esto me trae a la mente al fútbol. y en concreto a aquellos para los que sólo cuenta el resultado. en contraste con aquellos que fundamentalmente gozan del proceso. hay unos ahí entonces que se quedan con tan poco. los miserables metros cuadrados útiles de la victoria.

II. luego me he tropezado con un vídeo de youtube. una conversación entre paul auster y EVM en el PEN Festival. ya habían tenido otra, año y medio atrás. los escucho a ellos, al moderador y al público y no deja de sorprenderme y de maravillarme la enorme cantidad de gente talentosa, aguda, sensitiva que hay. pongo el link y lo comparto por twitter por si a alguien más esto le hace gozar.

III. pensaba, en un principio profesionalmente y luego se me ha generalizado la idea, que más importante y más delicioso que llegar uno muy lejos es contribuir a llevar a los demás más allá de donde quiera que estuvieran. subir las líneas a la vez. subir la defensa. dejar a la muerte en fuera de juego. estar juntos.

IV. leo críticas excelentes sobre midnight in paris, la última de woody allen. mantiene tantas k (los pantalones, sport y beige, la camisa azul, las gafas, los viernes el clarinete, peli por año..), tantas constantes que dedica la energía a las variables.

13 mayo 2011

benjamin linus

I. mis coordenadas ahora son lost 4x07. antes los puntos cardinales eran otros. ahora son éstos. la habilidad de ben para hacerse dar de hostias es única. si te fijas, el labio nunca le acaba de cicatrizar. la secuencia es importante porque es universal: hacerse hacer cosas (las mismas) (sin saberlo) (tú no sabes de tu encargo) (es como si llegara pizza hut cada noche sin que tú lo llamaras. bueno, llamándolo, pero sin darte cuenta de que lo llamas) (linus pide una mano de hostias) (se la dan) (hay más posibilidades de que te llenan de hostias si las pides que de que te llenen de besos si los pides) (la gente tiene sus necesidades) (hay que entenderlo). ese labio. el labio de ben.

II. después de la jornada de miércoles, tenía miedo de que no hubiera jornada de liga este fin de semana. me veía ya enfrentado a la vida cara a cara, ojos contra ojos. en el bosque profundo. en la noche cerrada. que por nadie pase. hay que salvar el sábado, sin embargo.

III. dijo dos cosas (dijo más, pero recojo estas dos): "el odio paga al amor" y "amar es dar lo que no se tiene a alguien que no lo quiere". no nos gustan las novelas con trama. yo ni como pollo ni quiero trama.

IV. las familias no nos damos cuenta en qué modos enfermizos estamos estructuradas porque estamos dentro de ellas. dos pasos atrás y dos grados de temperatura menos. ahí, tal vez, tengas la oportunidad de leer algo. el punto es leer what is going on. a lo marvin gaye.

V. la chica era médico. trabaja en un hospital. nos dijo que en el servicio en el que trabajaba había dos teles. no recuerdo si una funcionaba y otra no o ninguna funcionaba. sí recuerdo que las dos tenían una espesa capa de polvo encima. el equívoco de tony montana. a la médico le sobraba una tele nueva. una sin polvo. si ponía cada uno unos quince euros se la vendía. pero allí nadie puso nada. aquí lo que es de todos es de nadie.

VI. si le pasas la frase de la complejidad de quique sobre forlán a los guionistas de lost ya tienen como cuatro años para comerse la cabeza a ver si la entienden. ahora, con luis enrique, lo comentaba con @lolaschul, que es el viento, pensar no (eso jamás) pero fondo van a coger. ignoran para qué. pero fondo van a tener. altamente preparados para la nada.



09 mayo 2011

campaña electoral

I. ahora que ha empezado la campaña electoral pienso: nunca he visto a nadie darse de hostias así con otro por servir a un tercero. en ningún área. en modo prolongado, sostenido. no puntual. he visto: una persona pega a otra. un tercero intercede. dos dándose de hostias para ayudar a un tercero en discordia, no. la receta requiere que la Realidad sea enemiga e identificada como la tarea a combatir. en ese escenario supuesto, la Realidad es un agente hostil que ataca a los ciudadanos: los votantes. dos se pelean por ayudar contra esa realidad hostil. (sobre la necesidad de la creación de un Enemigo que no seamos nosotros mismos). El Enemigo es, son, la Realidad y El Otro (partido político en este caso). nosotros somos los redentores. les salvaremos de esos dos hostiles. sí, nosotros. los políticos. en medicina, lo hostil es la enfermedad. sanitarios y pacientes luchan juntos contra ese enemigo común. en educación, lo hostil es la Ignorancia. vuelve a requerirse el remo a tres (niño, familia, profesores). el modelo electoral actual parece asemejarse más a un modelo de cirugía. cirujano hace, paciente pasivo yace. se deja hacer por el experto. pero incluso en ese ejemplo extremo eso es sólo una parte. la fase de rehabilitación requiere del esfuerzo,del sacrificio y de cierto sufrimiento del paciente. se cuenta con eso y se anuncia que se ha de contar con eso. ahí entra la publicidad. ahí entra el inglés sin esfuerzos y los cinturones que masajean abdomen mientras duermes.

II. tal vez, si los políticos dijeran que, aparte del bien común, les anima algún tipo de interés particular, egoísta, no altruista, distinto del robo, los ciudadanos les creerían más. razones válidas podrían ser: "bueno, éste ya es mi trabajo, he olvidado el anterior" o " aquel nunca me gustó realmente" o "no tanto como éste". lo que genera y potencia la duda es la negación de cualquier razón no altruista. cuando posiblemente, cualquiera entiende que es normal que cualquier trabajador haga su trabajo por un compendio de razones altruistas y egoístas, entendiendo dentro de las egoístas el placer personal por hacerlo. el lucro, el robo, el poder por el poder, la autoridad para abusar de ella, las van a entender mal. creo que cualquiera entendería la mezcla de razones altruistas y egoístas siempre que dominen las primeras.

III. un enfoque no negador de la crisis económica podría haber sido: "señores, la economía mundial está en jaque. nosotros no somos ajenos a eso. nos afecta. nos afecta y más que nos va a afectar. vamos a sufrir todos. hemos de sacrificarnos. y aun sacrificándonos, estas medidas que les propongo no eliminarán el problema. lo atemperarán, pero no lo solucionarán. no para todos. sufriremos pérdidas. nosotros podemos hacer cosas pero el efecto de la ola es mayor que nuestra capacidad de reacción y de maniobra real. no somos Todopoderosos.". esto en contraste con: "a) no existe tal crisis. b) existe tal crisis pero no es mi culpa. es culpa de los de antes. c) podemos solucionar los efectos de la crisis. no "podemos", sino Yo puedo".

IV. la cosa es más compleja porque, en parte, las soluciones deben seguir el camino de las causas. ¿nos arruinó un grupo de lobbies, los señores del dinero, su burbuja inmobiliaria? o eso nos enriqueció y fue la mala gestión de los posteriores lo que nos arruinó. siendo una crisis de alcance mundial, ningún gobierno por sí mismo, por incompetente que sea, parece capaz de liarla tan parda él solo. ahí entra inside jobs.

V. luego he ido al dentista con una de las niñas. noto que le habla en un lenguaje, con unas palabras, que creo que no entiende. me pregunto qué pasaría si habláramos para ser entendidos. ¿qué efectos, de ambos tipos, tendría eso?

VI. son sólo algunos destellos. vendrán más.


07 mayo 2011

SOS.

I. como cuando tienes fontaneros en casa, tengo en mi interior científicos empiristas tratando de desmenuzar los misterios de la mona lisa. establecer correlaciones entre determinados rasgos y su efecto emocional sobre el público. los dejo trabajar, ni les hablo, ni les miro, porque sé que mientras estén ocupados con eso a mí me dejarán en paz. cuando vengan, les pondré pegas para que sigan.

II. una noche sin lost. una. salgo de la selva, de la isla, entre machetazos y está afuera todo esperando: el trabajo, la familia, los impuestos. salgo con fastidio. a ver, ¿qué pasa? no veis que estoy ocupado con toda esta gente. a nadie le pica un bicho. eso hay que decirlo también.

III. lo escribía ayer en twitter. es el Tiempo de lo Sencillo. no es tiempo ni de camisas siquiera. ni de polos. es tiempo de camisetas y sudaderas. nos molesta al cuello todo lo que no sea la horca. la gente ya no se distingue por sus ropas. el máximo adorno de nuestros tiempos es un tatuaje o el tirante de un sujetador. sobresale por el hombro. un poco caído. lo erótico remains the same.

IV. "escribir que no se puede escribir también es escribir". robert walser. ahora está en el instituto benjamenta. un internado para formar a los niños que no serán nadie el día de mañana. para que aprendan bien a no ser nadie ni nada. el arte de no trascender. ¿por qué me caeré tanto?

V. la cuñadita entra y sale del SOS. el woodstock de la fnac.

03 mayo 2011

el exceso de dato y la catana útil

I. un día. la observación cuidadosa de un solo día te muestra un año. una vida. eso te revela un estilo. el estilo, la manera, un carácter. el carácter determina el modo en que esa vida es vivida. lo pienso esto a partir de jack sepherd. ese modo.

II. subes la ventana del coche camino del trabajo. las voces de niños y padres entran apenas por esa ventana perturbando tu orden. tu delicado equilibrio, tan sensible a la saturación. esa economía de datos que te es tan crucial.

III. mientras, lost te secuestra. un tirano que apenas acepta hermanitos. un niño exclusivista que sólo tolera ser único. le molesta delillo. le molesta todo. te quiere todo para él.

IV. el plato demasiado lleno, la resaca de la mañana, el ordenador demasiado lento. todo ello te previene contra el exceso de dato. de ese nivel de dato bajo depende tu mirada limpia, analítica, observadora, certera. la catana útil.

V. es lunes y te llenan (te tratan de llenar) de dato. ¿como distinguir nutricio de spam? el intestino delgado es más inteligente que el cerebro. un poco de jabón. pasas el limpiaparabrisas. zas. zas.

VI. los puedes ver. los ves, de hecho. gente con sus bolsas de angustia en la mano exigiéndote que se la cojas. no pidiendo. exigiendo. si cada uno cogiera la suya... porque aquí hay alguien que coge más de la que le toca y alguien que coge menos de la que le toca y alguien que no coge ninguna. ¿o no, jack?